O economista Roubini vê os problemas futuros Se você está procurando conselhos de um dos economistas mais respeitados do mundo, então você pode querer considerar o que Nouriel Roubini tem a dizer. The Near Term O mercado de ações teve início difícil em 2016, o que reduziu as chances de quatro aumentos nas taxas do Federal Reserve. Isso, por sua vez, levou a uma manifestação em ações. Uma recuperação no petróleo também ajudou, embora não tenha havido nenhum sinal de uma imagem normal de oferta e demanda. E, sim, o mercado agora é comercializado com o petróleo contra o contrário, como nos anos passados. (Para mais, veja: Qual caminho será Yellen Move Next) Os EUA não eram o único país com ações voláteis este ano. A China, o Japão e a Eurozona também se enquadram nessa categoria. Enquanto o Federal Reserve não está cortando taxas, não caminhadas tanto quanto previsto teve o mesmo impacto. O Banco dos Povos da China, o Banco do Japão e o Banco Central Europeu estão todos em modo extremo, com as duas últimas taxas de juros negativas implementadas. Isso provavelmente não acabará muito bem, já está falhando no Japão, mas o ponto de Roubinis é que o banco central aliviando essas três economias levará a uma reunião de alívio temporário em março. Por enquanto, tudo bem. Mas o que acontece, além de março, Roubini resumiu tudo bem ao afirmar que a economia global passou de um crescimento positivo que acelera para um crescimento positivo que desacelera. Pense nisso por um momento. Se a economia global está abrandando, então, como poderia se fortalecer a economia global E se a economia global está desacelerando, então ela acabará por levar a quedas de preços em ações, commodities. Crédito, imóveis, lixo eletrônico e muito mais. A única razão pela qual ainda não aconteceu: intervenção do banco central. O problema é que os bancos centrais não podem intervir para sempre. E quanto mais eles intervêm, mais dívidas acumuladas. Curiosamente, Roubini não pensa que o catalisador de um movimento negativo nas ações será o mesmo que a maioria das pessoas pensa. (Para mais, veja: O que são bancos centrais) Roubini não espera que a China seja o principal catalisador. Ele acredita que a China evitará um pouso difícil e, em vez disso, experimentará um acidentado. Ele vê maior risco em outros mercados emergentes. Que será impactado por: China Commodity mergulha a saída do Federal Reserve a partir da política da taxa de juros zero Déficits (e impacto da fraqueza da moeda nos déficits) Aumento da inflação Crescimento lento Não há uma reforma estrutural para aumentar o potencial de crescimento flutuante Não tenho certeza de onde ele vê a inflação. Se os mercados emergentes estão abrandando, então será difícil encontrar inflação. Roubini não pensa que o Federal Reserve será o principal catalisador, mas ele vê isso como uma preocupação, porque ele sente como se o Fed subisse muito rápido. Ele vê um dólar americano fortalecido e spreads de crédito mais amplos como negativos. (Para mais, veja: Compreendendo as taxas negativas dos bancos centrais da Europes.) Ele também mencionou a geopolítica, a demanda reduzida, os menores preços do petróleo impactando negativamente os produtores dos EUA (que podem então levar a perdas de crédito) e potenciais inadimplência das nações exportadoras líquidas. Ele não mencionou demissões e o impacto nos gastos do consumidor, mas isso também é um fator. No entanto, ele não vê nenhum desses como o maior risco para a economia e as ações globais. Esse título também não pertence aos bancos. No entanto, ele vê os bancos como tendo um tempo difícil devido ao regulamento implementado após a crise financeira. Taxas de juros negativas em cinco economias ao redor do mundo e aumento das perdas de crédito em ativos ruins. O maior risco que Roubini vê para a economia global e as ações é a zona do euro. Isso se relaciona com a crise dos migrantes, a guerra nas suas fronteiras (bem como a agressão das Russias), a saída potencial da Britania da União Européia e o potencial para uma saída grega voltando ao centro do palco. The Bottom Li ne Independentemente do que provar ser o maior catalisador, não se pode negar que a economia global enfrenta grandes virages. Isso geralmente não levaria a um ambiente de investimento de risco. Mas, com os bancos centrais que dirigem o navio, você nunca sabe o que pode acontecer, mesmo que eles dirigem o navio em direção a um remanso vicioso. Roubini não acreditava que se dirigisse para uma crise de 2008, mas ele pensa que 2016 além de março apresentará a pior crise desde 2009. (Para mais, veja: A recessão se tornará realidade em 2016) Mais problemas de economia Você sabe, se eu não soubesse Se preocupa tanto com The Economist. Eu não gostaria de dar dor aqui. Se a palavra x201jjournalismx201d significa qualquer coisa, isso significaria qualidade, espero que minha assinatura (dispendiosa) me compre uma revista com a qual muitas vezes espero discordar, mas que é pensativo, bem pesquisado, bem escrito e bem editado. Eu não quero abandonar o jornalismo, mas esses caras estão deixando o fim da barganha. Uma pesquisa recente sobre Pagamento Executivo (que é um link exclusivo para assinantes), mergulha por completo e, com detalhes, no abuso percebido dos acionistas pelos executivos, aponta os abusos mais fortes e (este é The Economist) oferece alguns argumentos sobre o porquê Isso pode não ser tão ruim quanto parece. Alguns deles são um tipo de coerente, mas então você obtém isso: x201c O papel do pagamento não é fazer com que os executivos trabalhem mais (a maioria é workaholics, trabalhando para uma consulta com o cirurgião cardíaco), mas para recrutar bons gerentes e obtê-los Para tomar decisões difíceis. Fechar uma subsidiária, sacrificar um projeto de estimação ou renunciar a uma tentadora aquisição não é muito divertido. Sem o estímulo do salário alto, os gerentes tendem a evitar essas coisas. x201d Uh, evidência, por favor, até evidências anedóticas Esse é o centro do argumento inteiro, e lá não há lá lá. Em seguida, para sua diversão, é o seguinte anúncio tirado da seção atualxx2019s direito-frente x201cExecutive Focusx201d, que é principalmente recrutando para trabalhos de alto nível (compartilha uma página com anúncios da ONU e Save the Children). Para começar, itx2019s no lugar errado na revista. E esta campanha Microsoft x201cPeople Readyx201d é pateticamente horrível, em território de danos cerebrais. Ah, mas o editorial e a publicidade são partes diferentes da loja, certo. Isso pode ser verdade, com exceção do anúncio, sugere claramente que The Economist comprou essa vapidez de x201ccpaps-readyx201d e está escrevendo artigos sobre isso. Não é assim, felizmente, se você seguir o link, a página em que você termina é artigos regurgitados da Economist dos últimos anos, não particularmente interessantes, em um quadro denso de anúncios da Microsoft. E, finalmente, eles podem transmitir o x201citsx201d. Realmente, realmente, ofensivo. Caro economista. Eu não comprarei suas árvores mortas de forma bonita e roubarei o tempo que for necessário para ler a maior parte de cada questão, e colocar-se com os filtros de pensamento de direita do joelho, para ser apresentado com esse tipo de porcaria. Se eu quiser asserções não suportadas, marketing Microsoft incomum, e má ortografia, eu tenho toda a Internet para escolher. Você precisa estar melhor. Contribuições
No comments:
Post a Comment